反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?
  • “国家队”持仓曝光:证金、汇金重仓中国神华,社保基金增持广汇能源
  • 美国做空机构称商汤集团人为夸大收入,商汤回应
  • 新通联索赔时效剩两个月 此前部分股民一审胜诉
  • ST路通2024年亏损进一步扩大至5810万元
  • 江南布衣早盘涨近4% 下周有望获纳入恒生综合小型股指数
  • 南方路机一阳穿四线,数据回测持有5日上涨概率较大,技术面值得关注!
  • 33万亿险资再“松绑”,港、A股将获1.66万亿“新弹药”?
  • 美前财长保尔森:生物多样性的丧失比气候变化更紧迫
  • 怡达股份:公司2024年度以简易程序向特定对象发行股票事项的授权期限已到期结束
  • 盛剑科技一季度归母净利润2062万元,同比上升8.4%
  • 中金:维持新奥能源“跑赢行业”评级 目标价下调23.5%至65港元
  • 降费大利好来了,可为投资者节约成本约200亿元,四方面推进佣金制度改革,推动公募端正经营理念
  • 国民技术涨停 涨幅20.00%
  • 特朗普非农后再喊话:美联储应该降息
  • 卓创资讯:东北市场供需博弈,短期玉米价格或稳定
  • 东方电气尾盘涨超5% 获控股股东累计增持711万股A股股份
  • 新加坡寻求推出新黄金合约,挑战纽约伦敦主导地位
  • 友邦保险陷3岁女童心肌炎赔付风波:保险条款与生命尊严的碰撞
  • 中船防务早盘涨超3% 广船国际再获汽车运输船订单
  • 尾盘:美股小幅下滑 三大股指本周均将录得跌幅
  • 首程控股早盘涨超5% 附属管理的基金投资空中机器人公司微分智飞
  • 香港首次!无人驾驶巴士来了
  • 公募基金总规模创历史新高 货币基金“挑大梁”
  • 碧水源二股东被立案调查、实施留置2025-05-19 14:29:45
  • 金发科技:COC中试装置已于今年9月成功投入运行2025-05-19 14:29:45
  • 两大险企设500亿私募引热议 机构认为将实现多方共赢2025-05-19 14:29:45
  • 8秒能出一杯奶茶,霸王茶姬比雪王还会赚2025-05-19 14:29:45
  • 11月上旬全国白酒环比价格总指数下跌0.19%2025-05-19 14:29:45
  • 美中央司令部部署F-15E“攻击鹰”战斗机 美媒称已抵达中东地区2025-05-19 14:29:45
  • 瑞银:人工智能仍将推动股市上涨 尽管科技板块财报不如人意2025-05-19 14:29:45
  • 11月CPI数据有望继续放缓!美联储“首降”节点能否提前?2025-05-19 14:29:45
  • 报告:Lyft收购欧洲网约车应用Freenow 重燃与Uber的竞争2025-05-19 14:29:45
  • 第二轮日美关税谈判结束,石破茂强硬表态:绝不接受对汽车加征关税2025-05-19 14:29:45
  • 董秘空缺超三个月,亚振家居董事长高伟代行董秘职责2025-05-19 14:30:11
  • 阜丰集团(00546)12月12日斥资193.13万港元回购46.6万股2025-05-19 14:30:11
  • 新瀚新材创近1月新高 主力小幅流出2025-05-19 14:30:11
  • 爱高集团盘中异动 股价大涨5.09%报2.891港元2025-05-19 14:30:11
  • 多位全国人大代表呼吁尽快修订《中国人民银行法》2025-05-19 14:30:11
  • 新希望:拟定增募资不超过38亿元2025-05-19 14:30:11
  • 盛通股份:预计2024年净亏损1.5亿元—1.9亿元,同比转亏2025-05-19 14:30:11
  • 涂鸦智能盘中异动 临近收盘急速上涨5.15%2025-05-19 14:30:11
  • 纳微科技(688690.SH):1.99亿股限售股6月24日解禁2025-05-19 14:30:11
  • 旭辉控股集团盘中异动 早盘股价大涨5.17%2025-05-19 14:30:11
  • 航天电器(002025.SZ):2024年公司计划完成营业收入65亿元2025-05-19 14:30:37
  • 建信理财拟任一副总 来自建行总行私人银行部2025-05-19 14:30:37
  • 最高法: 做好资本市场司法保障2025-05-19 14:30:37
  • 华为昆仑玻璃更换服务新增 Pura 70 系列手机,12 月 31 日前优惠价 499 元2025-05-19 14:30:37
  • 中航科工现涨逾5% 机构指公司覆盖航空完整产业链的平台型布局2025-05-19 14:30:37
  • 美国前众议员涉欺诈案即将宣判 曾在疫情期间窃取失业救济金2025-05-19 14:30:37
  • 洋河股份张联东:法国前总理拉法兰说洋河是中华最好的礼物,并称我“蓝先生”2025-05-19 14:30:37
  • 万通智控:智慧轮胎是公司新的战略性项目 目前尚处于研发阶段2025-05-19 14:30:37
  • 星盛商业(06668)1月12日斥资19.5万港元回购15万股2025-05-19 14:30:37
  • 收盘:美股周四收跌 11月PPI显示通胀升温2025-05-19 14:30:37
  • 地产主题基金净值回升 机构看好优质房企2025-05-19 14:31:06
  • 景嘉微大涨15%:景宏系列高性能智算模块及整机产品研发成功2025-05-19 14:31:06
  • 财政部湖南监管局:做实“三个环节”强化中央转移支付资金绩效管理2025-05-19 14:31:06
  • 青岛港将于9月13日召开股东大会2025-05-19 14:31:06
  • 第23次MACD金叉,报喜鸟买入胜率如何?看数据说2025-05-19 14:31:06
  • 海通证券:11月美国核心服务通胀继续缓解 市场预期本月美联储降息25个基点2025-05-19 14:31:06
  • 日本一软件宣布将举办新游戏发布会2025-05-19 14:31:06
  • 俄罗斯一地进入紧急状态!俄媒爆料:一枚重型炸弹炸死90名乌军官2025-05-19 14:31:06
  • 至少20家券商“掌舵人”变更 分析师等三大岗位持续增员2025-05-19 14:31:06
  • 春立医疗(01858.HK)认购合共5.8亿元结构性存款产品2025-05-19 14:31:06
  • 反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?

    admin 2025-05-21 看点 8 次浏览 0个评论

    反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?

    一家法院下令比利时向五名混血妇女支付数百万美元的赔偿金,这些妇女在小时候被强行从比利时刚果的家中带走,这是一种殖民时代的做法,法官称这种做法是“反人类罪”。

    周一,布鲁塞尔上诉法院(Brussels Court of Appeal)做出了这一具有里程碑意义的裁决。此前,受害女性进行了多年的法律斗争。这为国家批准的绑架行为开创了历史先例,数千名儿童因种族构成而从今天的刚果民主共和国被绑架。

    下级法院在2021年早些时候的一项裁决驳回了这些女性的要求。

    然而,上诉法院周一下令比利时政府“赔偿上诉人因失去与母亲的联系、身份以及与原始环境的联系而受到的精神损害”。这五名女性将获得总计25万欧元(26.7万美元)的奖金。

    现年71岁的莫尼克·比图·宾吉(Monique Bitu Bingi)是2020年提起此案的女性之一,她告诉半岛电视台,她对裁决感到满意。

    广告

    她说:“我很高兴正义终于得到了伸张。”我很高兴这被称为反人类罪。”

    以下是关于此案需要了解的内容,以及法院裁决具有历史意义的原因:

    反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?
    在这张2020年6月29日的资料照片中,从左上顺时针方向:Simone Ngalula, Monique Bitu Bingi, Lea Tavares Mujinga, Noelle Verbeeken和Marie-Jose Loshi[文件:Francisco Seco/AP]

    为什么这些妇女被绑架?

    包括比图·宾吉(Bitu Bingi)在内的五名原告,是大约5000至2万名在前比属刚果(今刚果民主共和国)从母亲身边被抢走的混血儿中的一员,他们被强行带到遥远的城市,或者在某些情况下被运往比利时收养。

    国王利奥波德二世(Leopold II)的暴力统治导致数百万刚果人死亡和致残,随后比利时政府接管了该殖民地,并在1908年至1960年期间继续对该殖民地实施巨大的剥削制度。

    比利时还控制了当时的卢旺达-乌伦迪,即今天的卢旺达和布隆迪,在那里,即使没有数千名,也有数百名混血儿童被带走。

    这些孩子现在被称为梅蒂斯人,在法语中是“混血”的意思。1948年至1961年,在刚果独立前夕,这些孩子被绑架。

    专家说,比利时殖民当局认为,混血儿童威胁到了他们一直在推动的白人至上主义叙事,并以此为殖民主义辩护。

    比利时国家档案馆的档案保持者和历史学家Delphine Lauwers告诉半岛电视台说:“他们之所以令人害怕,是因为他们的存在动摇了殖民计划核心的种族理论的基础。”

    广告

    当局有计划地歧视这些儿童,称他们为“罪恶之子”。虽然法律不允许比利时白人男子与非洲妇女结婚,但这种跨种族结合是存在的。有些孩子是妇女因强奸而生的,在这种情况下,非洲女管家被当作小妾对待。

    天主教传教是绑架事件的关键。从很小的时候起,混血儿童就被从母亲身边抢走或强迫离开,送到孤儿院或传教士那里,有些在刚果或比利时。该州根据殖民时期的一项法律为这种做法辩护,该法律允许将双种族儿童监禁在国家或宗教机构。

    一些比利时父亲拒绝承认自己是父亲- -因为他们来自据说有名望的家庭- -因此,在许多情况下,这些孩子被宣布为孤儿或没有已知的父亲。

    殖民当局还更改了孩子们的名字,首先是为了不影响他们父亲的声誉,同时也是为了让孩子们无法与家人联系。直到1959年,当三个殖民地接近独立时,从该地区绑架和运送儿童的现象才开始减少。

    在比利时,一些孩子因为他们的混血背景而不被接受。有些人从未获得比利时国籍,成为无国籍人士。梅蒂斯人说,他们在比利时长期被当作三等公民对待。大多数受影响的人仍然无法访问他们的出生记录或找到他们的父母。

    反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?
    2020年6月12日,比利时前国王利奥波德二世的半身像被涂上了红漆,一名城市工人正在拆除这尊雕像。这位已故君主的雕像是比利时作为中非殖民大国的血腥历史的象征,但却遭到了污损。

    比利时为绑架事件道歉了吗?

    广告

    2018年3月,比利时议会通过一项决议,承认前比利时殖民地存在有针对性的种族隔离和强迫绑架混血儿童的政策,需要予以纠正。

    议员们命令比利时政府调查,对于那些孩子被偷走的非洲母亲,以及因此受到终身伤害的混血儿童,什么样的修复方式是相称的。

    一年后的2019年,当时的比利时首相查尔斯·米歇尔(Charles Michel)为殖民行为道歉,称比利时剥夺了儿童的身份,侮辱了他们,并分裂了家庭。

    米歇尔在声明中承诺,“这一庄严的时刻将使我们进一步认识和认识到我们国家历史的这一部分。”

    然而,米歇尔没有指出强迫绑架的罪行。专家表示,这是因为这将对国家产生重大影响,然后可能被迫向数千人支付赔款。

    虽然人权组织敦促比利时进一步道歉,但政府没有让步。

    反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?
    1935年,人们走在布鲁塞尔国际博览会的村庄里;世博会的主题是殖民,以庆祝刚果自由邦成立50周年[赫伯特·费尔顿/赫尔顿档案馆/盖蒂图片社]

    是什么导致了这场官司?

    2020年,包括比图·宾吉(Bitu Bingi)在内的五名女性梅蒂斯人以反人类罪起诉比利时,并要求每人赔偿5万欧元(52550美元)。

    广告

    这是历史性的——这是第一起为梅蒂斯人寻求正义的案件,并迫使比利时解决与其在非洲残酷殖民历史有关的一系列暴行。其他原告包括Lea Tavares Mujinga, Simone Vandenbroecke Ngalula, Noelle Verbeken和Marie Jose Loshi。

    这两名自称姐妹的妇女还要求政府拿出任何证明她们身份的文件,比如信件、电报或登记簿,以追查她们的来源。

    他们的年龄都在70到80岁之间。当他们还是婴儿时,他们被强行带到该国开赛省的同一个传教会,远离各自的村庄。在传教活动中,女孩们与其他双种族的人相处得越来越亲密。

    这些妇女说,她们在特派团中被视为弃儿。他们说他们没有足够的食物,不得不收集红薯叶作为食物。

    1960年,在刚果宣布独立之前,开赛陷入了部落动乱,传教士们抛弃了这些女孩,以及其他约60名儿童,逃到了比利时。

    新成立的刚果政府命令Bakwa Luntu部落的战士监视他们。相反,这些男子对女孩进行了性侵。最终,她们长大了,离开了,移民到了法国。他们说,创伤仍然存在。

    比图·宾吉在接受半岛电视台采访时表示:“当这种爱从孩子身上被夺走时,他们的余生都会带着这个伤疤。”“这是一种无法像其他伤疤一样愈合的东西。”

    2021年,案件开始审理。代表比利时的律师在布鲁塞尔民事法庭的听证会上辩称,当时的绑架是合法的,这个案子应该在很久以前就提出来。他们声称,时间过得太久了。

    代表这些女性的律师米歇尔·赫希(Michele Hirsch)反驳说,这种创伤是代代相传的。赫希向法官们呼吁:“如果他们正在为这一罪行而战,那是为了他们的孩子,他们的孙子……我们请求你们说出罪行的名称,并谴责比利时政府。”

    然而,法院在2021年12月裁定,比利时政府没有犯下危害人类罪,该政策应在欧洲殖民主义的背景下看待。

    广告

    法院周一是怎么裁决的?

    这些妇女立即对民事法院的裁决提出上诉。随后的听证会在2022年至2024年间举行。

    在上诉听证会上,这些女性再次证实了她们所遭受的虐待。“比利时政府把我们连根拔起,切断了我们与人民的联系。它偷走了我们的童年、我们的生活、我们的名字、我们的姓氏、我们的身份和我们的人权,”原告之一Lea Tavares Mujinga在法庭上说。

    最终,在12月2日,周一,上诉法院做出了裁决。

    在判决中,法院承认比利时政府应对绑架和有系统的种族隔离负责,并下令支付每位妇女所要求的金额。

    这是第一次这样的裁决,专家们表示,这可能会对其他在殖民主义期间犯下大量罪行的欧洲国家产生影响,这些国家要求赔偿的呼声很高。

    代表这些女性的第二位律师尼古拉斯·安杰雷告诉半岛电视台,这项裁决可能会让更多受影响的梅蒂斯人在法庭上寻求正义。他说,对任何受到殖民时代歧视性政策影响的人来说,先发制人的庭外和解可以为州政府和潜在原告节省一些时间。

    安杰莱补充说,目前,法律团队对周一的判决“非常满意”,但他指出,比利时方面仍可能向最高法院上诉。

    “它还没有完全结束,”他说。“但我们觉得准备好了,有信心……我们已经可以立即执行这一判决,即使他们真的上了法庭。”

    广告

    转载请注明来自北京惠企通财税管理有限公司,本文标题:《反人类罪:为什么法庭认定比利时犯有绑架罪?》

    每一天,每一秒,你所做的决定都会改变你的人生!